2020年11月19日，苹果公司同意为该电池的“电池门”支付1.13亿美元的现金补偿。事件，并与美国33个州和哥伦比亚特区达成和解。
我认为“电池盖”也称为“降频门”。在2017年发生的事件将在此后完全结束。
但是谁能想到苹果最近再次受到了集体诉讼，而电池门事件仍在继续发酵。 1月26日，国外媒体报道意大利消费者协会（AlterConsumero）表示，它已针对苹果公司针对iPhone电池舱门事件提起的集体诉讼。
该协会在一份声明中表示，苹果公司应就这种欺骗意大利消费者的行为赔偿6000万欧元（约合4.7亿元人民币）。以价值6299元的iPhone 12为计算单位，如果苹果承诺赔偿，则意味着74000台iPhone 12s被无价出售。
但是根据AltroConsumero提供的数据，可能有100万意大利消费者受到电池门事件的影响。因为在2014年至2020年之间，涉及电池门事件的iPhone机型在意大利共售出了约100万部手机。
包括iPhone6，iPhone6Plus和iPhone6S系列。运行相关iOS系统的模型的这一部分消费者会受到Apple日常使用中秘密频率降低的影响。
但是，看来AltroConsumero针对苹果公司提起的集体诉讼的目的并不纯粹是为了保护权利。在这方面，欧洲消费者表示，对于欧洲消费者，他们需要与美国消费者一样对待。
显然，AltroConsumero将从苹果公司获得赔偿。对于受电池门事件影响的消费者，这实际上是理所当然的。
因为Apple的行为确实会影响消费者的体验。而且，AltroConsumero的诉讼确实是为了保护相应公司的权益，以支付“欺诈”的代价。
消费者。这表明欧美国家的消费者对维护自己的消费者权益非常敏感，并且敢于挑战技术巨头。
据了解，早在2017年12月电池门事件发生后，就有五名iPhone用户在芝加哥联邦法院提起诉讼，指控苹果怀疑诱使消费者购买苹果的新手机。相反，国内消费者权利保护意识相对淡漠。
尽管有一些集体权利保护的例子，但很少见。这与法律的普及有关，也与消费者有关。
对技术巨头的态度。目前，苹果可能不得不在欧洲支付另一笔巨额赔偿。
